無情者 傷人命 傷人者 不留命

在學生占領立法院之前

確實關心服貿議題的民眾不多

當然也包括我在內

馬英九引用了某週刊的調查

只說了幾位經濟系主任支持服貿

沒說出民調結果有大於56%的民眾希望不支持服貿

超過80%的民眾是不瞭解服貿內容的

針對這幾點  馬英九難道不用解釋清楚嗎?

學生不代表多數  這80%的民眾難道不是多數?

難道只有9.2%才是代表多數?

318 占領立法院以來  每天看著服貿議題的發展

323 暴力驅離占領行政院學生

330 凱道50萬民眾反服貿

什麼懶人包  勤勞包  反反服貿  反反反服貿

即使文章內文很長  我都看完了

甚至連公聽會的錄影  也看了其中一場完整版

結果挺服貿的都是大財團

跟馬英九一樣跳針  講的都是利大於弊

反服貿的有來自各界的聲音

從個人到中小企業到台幹台商都有

顯然  既得利益者自然會挺服貿

受損害者必然反服貿

姑且不論談服貿的幾人是怎麼選出來的

要這些人談服貿  包含這麼多的產業

本來就是高難度的事

特別是這些人對產業又沒有任何知識背景

沒想到  困難的事簡單化

有看過服貿內容的人

難道看不出來內容大部分都是複製貼上嗎?

我懷疑這些去簽的人  真的有看過內文嗎

馬英九說開放項目大陸比較多80:64(中:台)

數完服貿內容條列也只能得到57:64

眉角在於每條CPC項目底下還有細項

如: CPC-8671包含86711, 86712, 86713, 86714, 86719

大陸開放的項目計算方式是包含細項的

台灣開放的項目則不包含

如果把細項算進去  台灣開放超過100項

因此正確開放項目 80:100多 或是57:64(中:台)

怎麼算都是台灣開放的比較多啊

小學生又要出來反服貿了(100>80, 64>57)

馬英九公然說謊

請查看"自己的服貿自己審"

網址: http://review.fumao.today

裏面還有幾個官方提出的報告與公聽會內容

請花一點耐心觀看

其實中資早就來台行之有年

服貿則是開更大的門  更有憑據進入台灣

我只是在醫院研究單位的研究生

針對服貿內容-醫院服務業(CPC9311)

大概描述一下

1.跨境提供服務: 沒有限制

2.境外消費: 沒有限制

3.商業據點呈現: 允許合資  設立非營利醫療財團法人醫院

非台灣人民擔任董事  不得超過全部董事的三分之一

全部董事三分之一以上須具備台灣醫事人員資格

4.自然人: 不予承諾

有部分訂出規定  但仍不夠完備  還是有不少漏洞

公聽會上各行各業都提出質疑

卻得不到回答或任何下文

另外這些來自大陸白領階級的人享有健保

對頻頻加稅的健保制度難道不會影響嗎?

(研究生錢領的比陸生少  兼差還要被扣二代健保)

http://www.ecfa.org.tw/EcfaAttachment/%E6%B5%B7%E5%B3%
BD%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B2%
BF%E6%98%93%E5%8D%94%E8%AD%B0%E6%96%87%E6%9C%
AC.pdf

馬英九昨天還以結婚-離婚來比喻服貿可簽-可終止

請仔細看條文吧  懶人包不會告訴你那麼細

馬英九更不會告訴你

第八條:

受影響一方可積極尋求解決方案

要離婚可是需要付贍養費的啊  對方還是中國呢!

馬英九以為中國是軟柿子嗎? 說離婚就離婚?

第十七條第一項:

要滿三年後才可以修改或撤銷

可是某些項目有但書  不得改為更限制

難道大門打的還不夠開嗎?

怎麼看都是越來越開放的協議內容

真的不要再漠不關心了

挺服貿的人請仔細看看服貿內容

保證越看會越清楚馬英九所說的謊言

學運只是讓我們看清楚事件的真相

四個訴求卻無法實現

台灣當局一直抱中國的大腿

大陸不用來統一台灣  台灣自己就已經輸了

服貿議題的背後  引出更多問題

知道為什麼要訴求召開憲政會議了吧

終於有人走出第一步試圖拯救病了這麼久的台灣

路還很漫長  要繼續加油!